martes, 15 de junio de 2010

ATEOS Y LAICISTAS MANIPULAN LAS FOTOS

OTRA CAMPAÑA MÁS CONTRA EL PAPA BENEDICTO XVI

Por la red va propagándose esta fotografía de un joven Joseph Ratzinger que aparentemente está saludando a la hitleriana.

La perversa intención es la de calumniar a Su Santidad Benedicto XVI, haciéndole pasar ante la opinión pública por adicto al nazismo en su juventud.




Pero la verdadera fotografía no está cortada, y completa es ésta otra.




Así lo afirma, para poner las cosas en su sitio, el diario italiano:

Il Giornale.it

Véase en este artículo:

Le bugie anticattoliche, ecco a bufala della foto di Ratzinger "nazista" - Interni - ilGiornale.it del 12-06-2010

domingo, 14 de marzo de 2010

DE QUIMERAS Y TRAICIONES

Reliquias de nuestro Rey Fernando III el Santo

SE PUBLICA EN LA REVISTA "PALENCIA SIETE" UN ARTÍCULO IMPRESCINDIBLE



"DE QUIMERAS Y TRAICIONES"

A lo largo de la historia, la traición siempre se ha considerado una de las faltas más deleznables que puede cometer un ser humano. Si hay algo que todos los colectivos, independientemente de sus tendencias o principios, condenan con la mayor energía es la deslealtad al fin común. Si Judas Iscariote es el paradigma del traidor, Dante Alighieri también incluyó en su Divina Comedia a Bruto y a Casio como triunviros de la infamia. Es de destacar que, para el florentino, la traición era el máximo pecado que podía cometerse e implicaba la peor de las condenas: ser devorado por Satanás.

Un tipo de traición, típicamente hispánica, es la del que reniega de su compromiso de lealtad hacia su pueblo por un enfermizo sentido de la moral, creyendo que sus acciones van a dar como resultado un bien para ese pueblo al que defraudan y desprecian. A estos personajes siempre se les ha tachado de felones, renegados, canallas o malhechores, porque sus acciones pusieron a sus paisanos a los pies de sus enemigos. Gentes movidas por el rencor personal y las ansias de venganza que pretendieron cubrir sus insidiosos actos con el velo de la legitimidad y del honor. Individuos cegados de ambición, que querían el poder a toda costa. Como los hijos de Witiza, aliados con los musulmanes en contra de Don Rodrigo, al que abandonaron en el momento más duro de la Batalla de Guadalete, huyendo del campo de batalla sin oponer resistencia a los musulmanes y dejando a Don Rodrigo en inferioridad numérica.

Y como un parásito prendido a conciencia en nuestra vieja piel de toro, el Islam siempre se ha nutrido de figuras partidistas y sectarias para sus fines expansionistas. En el siglo XX el caso más prototípico sería el de Blas Infante. El mal llamado “Padre de la Patria andaluza” fue un auténtico enamorado de la cultura musulmana y se dice que llegó a convertirse al Islam en 1924, tomando el nombre de Ahmad. Nada que objetar hasta este punto, ya que era muy libre de opinar como quisiese y de sentir las devociones que le atrayesen.

Su gran problema fue divulgar una mentira histórica como base para crear una doctrina política que se centraba en considerar que los andaluces procedían de África y que tenían una personalidad única que debía ser reconocida en un estado federal. Por otra parte, en 1918, durante el transcurso de una Asamblea celebrada en Ronda, diseñó –siguiendo los pasos de Sabino Arana- una bandera para su “patria andaluza” de color verde y blanco. Para justificar la elección de los dos colores relató con admiración no ocultada que en 1195, tras la victoria almohade en la Batalla de Alarcos, sobre el alminar de la mezquita mayor de Sevilla –posteriormente denominada Giralda de la Catedral- ondearon la bandera verde del Islam junto con una bandera blanca símbolo de la victoria. Por si no era poco, y como argumento quimérico, se hizo eco de una leyenda por la que un santón que predicaba en el Atlas tuvo la visión de un ángel revelándole un imperio unido a las dos orillas del Estrecho de Gibraltar, “con el verde paraíso de Al-Ándalus y el blanco Magreb de los almohades”. Y debemos tener muy presente que los almohades propugnaban el fundamentalismo religioso más radical y la yihad contra los cristianos. ¿Cómo podemos denominar la actitud de alguien que, a principios del siglo XX, en plena guerra contra las cabilas del Rif, propugna una ideología así?

Estas reflexiones acuden a mi mente con motivo de la reciente celebración del Día de Andalucía. Utilizando como excusa esta festividad, unos amigos andaluces han publicado un manifiesto titulado “28-F, con “EFE” de Fernando”. En dicho texto publicado en http://baratariatradicionalista.blogspo ... nando.html se pide a la Junta de Andalucía que Fernando III el Santo sea nombrado “Padre de Andalucía”, en lugar del “partidista” Blas Infante, “que ni representa ni puede representar legítimamente a la totalidad del pueblo andaluz, por mucho que sus partidarios le presupongan una paternidad que dicho personaje (…) no puede tener”.

Los miembros de la A.C.T. Fernando III el Santo suscribimos dicho manifiesto y también lo hemos publicado en nuestro blog, ya que estimamos que es la impronta de nuestro Santo Protector la que infundió a Andalucía su actual personalidad. Ni España ni Andalucía serían hoy lo que son si no tuviésemos en cuenta su labor reconquistadora de un territorio invadido por el Islam; su labor repobladora; o su misión de Cruzada para devolver a Andalucía a la religión católica.

Ricardo Botín - A.C.T. Fernando III el Santo

sábado, 6 de marzo de 2010

BASTARDOS: NO VAIS A MATAR NUESTRO FUTURO



INICIAMOS UNA NUEVA CAMPAÑA. LO MISMO QUE HICIMOS CON LO DEL CRUCIFIJO, VAMOS A COMBATIR AHORA POR LOS NO-NACIDOS.

INCORPOREMOS A NUESTROS BLOGS ESTA FOTOGRAFÍA DE UN NIÑO LLORANDO.

EL LEMA: TENEMOS QUE SALVARLOS DE BIBIANA AÍDO.

ES LA MISMA IMAGEN DE NUESTRO FUTURO, AMENAZADO POR LOS POLÍTICOS DEGENERADOS QUE NOS DESGOBIERNAN.

POR CRISTO REY Y ESPAÑA.

viernes, 5 de marzo de 2010

REY CATÓLICO


No se puede decir con mayor claridad, ni desde cátedra más clásica que los versos de Lope de Vega. Saludamos a una nueva bitácora que incorporamos e invitamos seguir: LA COMEDIA HUMANA que lidera Un Chouan.

Catholicus Rex

Todo lo que manda el Rey,
que va contra lo que Dios manda,
no tiene valor de Ley,
ni es Rey quien así se desmanda.

Félix Lope de Vega y Carpio

Publié par Un chouan

jueves, 11 de febrero de 2010

MANIFIESTO 28-F CON F DE FERNANDO


Si estás de acuerdo con este Manifiesto, difúndelo... Si estás de acuerdo con este Manifiesto y eres andaluz... participa y muestra tu adhesión... Si estás en una asociación... adhiérete a él y súmate a las que ya están.

Fernando III el Santo, Padre de la Patria Andaluza.

28-F, CON “EFE” DE FERNANDO

Nosotros, andaluces de las actuales provincias de Andalucía, orgullosos de nuestra tierra, de nuestra identidad y de nuestras raíces amamos a nuestra Patria y queremos celebrar nuestro Día de Andalucía ofreciendo este manifiesto a todas las asociaciones, de la naturaleza que sean (juveniles, culturales, deportivas, sociales, y cualquier otro tipo de colectivos establecidos en nuestra comunidad autónoma, etcétera…), con la sola condición de que sean asociaciones que arraiguen en Andalucía, para que las mismas puedan adherirse a este Manifiesto desde el momento en que lo hacemos público y sin que se clausure bajo ningún plazo establecido.


Redactamos este Manifiesto para expresar pública, libre y voluntariamente que:


1º. Reconocemos como Padre de Andalucía a Fernando III “el Santo”, Rey de Castilla, Toledo, León, Galicia, Sevilla, Córdoba, Murcia, Jaén.


Siéndolo, en primer lugar, por las cualidades humanas que concurrieron en su personalidad histórica, reconocidas por sus vasallos y enemigos; pues, tal y como reza su epitafio, Fernando III el Santo fue “el más leal, el más verdadero, el más franco, el más esforzado, el más apuesto, el más granado, el más sufrido, el más humilde”. En segundo lugar, es Padre de Andalucía por la proyección histórica de su labor reconquistadora, incuestionable causa de nuestra actual Andalucía (progenitor inmediato de los Reinos de Jaén, Córdoba y Sevilla cuando los reconquistó por su propio brazo; ancestro mediato del resto de provincias hermanas que si no lo tienen como Padre, bien lo podrían tener como Abuelo). La paternidad histórica de Fernando III el Santo no puede rechazarse por ningún andaluz bien nacido; sólo un ignorante podría abjurar de su verdadero origen.


2º. Bajo la égida de la regia figura de Fernando III el Santo fueron felizmente reintegrados a España los territorios españoles que sufrieron siglos de infeliz y terrible esclavitud, sometidos a una cultura extraña y fanática, brutal e invasora que reconocemos como hostil a nuestras libertades y ajena a nuestro propio ser andaluces.


3º. Por las felices victorias del Rey Fernando III se establecieron en nuestro amado suelo patrio nuestros antepasados; solar que les fue arrebatado mediante una invasión: por la fuerza bruta, cruel y sanguinaria, y por la traición de algunos. Siglos y siglos de tinieblas fueron los que sufrió Andalucía, bajo un poder extraño que la sumergió en la noche más lóbrega y sórdida de la barbarie. Fernando III trajo la luz.


4º. Nos vemos forzados a reclamar la paternidad histórica de Fernando III el Santo, tras haber sido puesta en cuestión por nuestro Parlamento de Andalucía cuando, en 1983, impuso -en el Preámbulo del Estatuto de Autonomía para Andalucía- como “Padre” de la misma a un personaje partidista, que ni representa ni puede representar legítimamente a la totalidad del pueblo andaluz, por mucho que sus partidarios le presupongan una paternidad que dicho personaje –cuyo nombre silenciamos a propósito- no puede tener.


5º. Reclamamos que las autoridades políticas de la Comunidad Autónoma Andaluza reconozcan a Fernando III el Santo como indiscutible y exclusivo Padre de Andalucía. Será así como podrán suturar el abismo que la clase política abrió entre ella y el auténtico pueblo andaluz que dice representar. Para que la distancia que cada vez separa más a la clase política del pensar, el querer y el sentir del pueblo no se agrande más.


Y, para que ello surta efecto, suscribimos este manifiesto, el cual se hará público todos los 28 de Febrero, Día de Andalucía, para que todos los 28 de Febrero, éste como los que estén por venir, se escriban con “F” de Fernando, y no con “F” de Falso.

sábado, 30 de enero de 2010

SAN FERNANDO REY, PADRE DE LAS ANDALUZÍAS

Blas Infante: Los andaluces no te quieren... La Reconquista empezará en el SANTO REINO TRADICIONALISTA.

SAN FERNANDO REY, PADRE DEL REINO DE JAÉN

Como andaluces de Jaén, nosotros sabemos quién es nuestro Padre: San Fernando Rey

Otros (que no saben ni lo que dicen) dicen que su padre es ese de ahí abajo...

Blas Infante (el de la izquierda), por otro nombre podría llamarse el recadero de las cabilas y las jarcas del Rif.

domingo, 17 de enero de 2010

EMBLEMA DE LA RESISTENCIA MOZÁRABE



EL CRISMÓN DE LOS MOZÁRABES

Poema de Fray Trabucaire, en La Santa Alianza.

En lo alto del monte,
El crismón victorioso,
Traído por mozárabes,
Brilla orgulloso,


Vencedor de los infieles,
Anagrama de Cristo,
Unión de los hispanos,
En sagrado destino,


Crismón de los mozárabes,
Crismón de los oprimidos,
Libertad y victoria,
Trae en sus signos,


Seña romana,
Griegas reminiscencias,
Del norte al sur,
Se extienden sus promesas,


Crismón de los mozárabes,
Heraldo de esperanza,
Por Dios nunca te alejes,
De las tierras de España.

martes, 12 de enero de 2010

POR LA LIBERTAD: PON UN CRUCIFIJO EN TU BLOG


POR LA LIBERTAD:

PON UN CRUCIFIJO EN TU BLOG

Manifiesto en defensa de la libertad religiosa y de conciencia, y de la herencia cultural cristiana

A día de hoy observamos, con honda preocupación y tristeza, los intentos de un sector minoritario e intolerante –pero poderoso- de nuestra sociedad de hacer desaparecer del ámbito público cualquier tipo de manifestación de carácter religioso, en especial de naturaleza cristiana. Se intenta redefinir de esta forma el derecho a la libertad religiosa desde una postura laicista radical, pretendiendo imponer y limitar el ejercicio de dicha libertad al ámbito estrictamente privado e individual.

A nivel internacional, hace unos años pudimos constatar cómo en la redacción de la fracasada Constitución Europea se evitaba hacer cualquier mención a nuestras raíces cristianas, olvidando que éstas constituyen un elemento imprescindible para entender nuestro presente. En nuestros días, una reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado que la presencia de los crucifijos en las aulas constituía una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones y de la libertad de religión de los alumnos.

Ya en España, en los últimos años se ha marginado la asignatura de religión y se ha instaurado la obligatoria asignatura de Educación para la Ciudadanía, con una manifiesta intención adoctrinadora e ideológica por parte del Gobierno de turno. Asimismo, desde ámbitos gubernamentales se preconiza la desaparición del espacio público de cualquier símbolo religioso (el crucifijo, la biblia, el belén, etc.,), y el control exclusivo de cualquier manifestación religiosa (procesiones, actos públicos religiosos, etc). Todo lo anterior tiene por finalidad imponer el criterio laicista del Estado como el único en todos los ámbitos, desde el judicial, hasta el educativo, el moral, e incluso el religioso. De esta forma, el gobierno de turno sería la autoridad moral de la sociedad y la instancia autorizada para determinar qué conductas son tolerantes o intolerantes, morales o inmorales, y fijar sus exclusivos valores, sin atender más que a su propia ideología, negando los valores sociales y culturales permanentes -y tantas veces comunes- del resto de la sociedad.

Sin embargo, queremos hacer notar que desde hace más de 2.000 años, el Crucifijo no sólo ha sido un símbolo exclusivo de los cristianos –para los que significa sin duda la salvación realizada por Jesús a través de su muerte y resurrección-, sino también es expresión de todos los valores que aporta la civilización occidental. Tal es así, que la cruz está reflejada en las banderas y escudos de numerosos países, regiones autonómicas españolas, distintivos de organizaciones humanitarias, en los logos de numeras empresas, incluso en símbolos de grupos profesionales.

De igual forma, constatamos que en aquellos lugares donde la cruz ha sido retirada o postergada, existe no sólo una falta de tolerancia, sino que es notoria la merma democrática, y por ello, tanto la libertad como los derechos humanos subsisten de un modo muy precario o incluso llegan a desaparecer.

Por último, como mínimo exponente de la situación actual, podemos constatar que una inmensa mayoría de la población española, ya sean creyentes o ateos, ven en la cruz un símbolo de amor, entrega, esfuerzo y solidaridad, cualidades todas ellas que destacan en diversas instituciones confesionales y no confesionales que realizan una inmensa labor humanitaria tanto en nuestro país como en los países más desfavorecidos.

Por todo lo anterior, los abajo firmantes, manifestamos lo siguiente:

1. Creemos que la libertad religiosa y de conciencia es uno de los pilares de las sociedades democráticas. Su defensa y protección constituyen una de las misiones más importantes que puede realizar un ciudadano en la sociedad actual, pues el ejercicio de dicha libertad garantiza a cada persona poder establecer los criterios que han de regir todos los aspectos de su vida (familia, educación, trabajo, etc.)

2. De igual manera, consideramos que el derecho a la libertad religiosa y de conciencia, al igual que otros derechos humanos, es anterior al Estado, por tanto éste debe garantizar su protección y ejercicio sin limitaciones. Afirmamos que ninguna sociedad que renuncie a su historia, olvide sus tradiciones, consienta la destrucción de su cultura, y limite o suprima la libertad religiosa o de conciencia de sus ciudadanos, podrá subsistir en el tiempo. Así mismo, perderá su identidad y su unidad, limitando por tanto la justicia y la libertad.

3. Recordamos que dicha libertad ha sido reconocida expresamente en distintos textos y tratados internacionales.
  • a. En efecto, a ella se refiere la “Declaración Universal de Derechos Humanos”, de 10 de diciembre de 1948 (art. 18); la posterior “Declaración sobre eliminación de todas formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o convicciones”, de 25 de noviembre de 1981, cuyo artículo 1, en su párrafo 1, indica que “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho incluye la libertad de tener una religión o cualesquiera convicciones de su elección, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la observancia, la práctica y la enseñanza”.
  • b. Igualmente, este derecho ha sido reconocido en el “Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales”, de 4 de noviembre de 1950 (art. 9); en la “Convención Americana de Derechos Humanos”, de 22 de noviembre de 1969 (art. 12),
  • c. También ha sido plasmado en la “Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea”, que ha sido incorporada al Derecho comunitario europeo por el Tratado de Lisboa, firmado el 13 de diciembre de 2007, y que ha entrado en vigor el 1 de diciembre de 2009.
  • d. Ya en el ámbito de España, el artículo 16 de la Constitución fija que “se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley (1). … Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones (3).
  • e. De igual forma, la Iglesia católica también reconoce y proclama la libertad religiosa. Así, la Declaración Dignitatis Humanae del Concilio Vaticano II, nos dice en su apartado 2: “Este Concilio Vaticano declara que la persona humana tiene derecho a la libertad religiosa. Esta libertad consiste en que todos los hombres han de estar inmunes de coacción, tanto por parte de individuos como de grupos sociales y de cualquier potestad humana, y esto de tal manera que, en materia religiosa, ni se obligue a nadie a obrar contra su conciencia, ni se le impida que actúe conforme a ella en privado y en público, sólo o asociado con otros, dentro de los límites debidos. Declara, además, que el derecho a la libertad religiosa está realmente fundado en la dignidad misma de la persona humana, tal como se la conoce por la palabra revelada de Dios y por la misma razón natural. Este derecho de la persona humana a la libertad religiosa ha de ser reconocido en el ordenamiento jurídico de la sociedad, de tal manera que llegue a convertirse en un derecho civil”.
  • f. También Benedicto XVI, en su discurso a los miembros del Cuerpo Diplomático en enero de 2009, afirmaba que “una sociedad sanamente laica no ignora la dimensión espiritual y sus valores, porque la religión no es un obstáculo, sino más bien al contrario un fundamento sólido para la construcción de una sociedad más justa y libre”.


4. Por lo tanto, sostenemos que la presencia del crucifijo o de otros símbolos religiosos de secular tradición en España y Europa, en espacios comunes, no sólo no atenta contra nadie, ya que a nada obliga, sino que hace presente una realidad cultural e histórica que garantiza la existencia de un ámbito social de libertad de conciencia y religiosa entre los ciudadanos, expresando valores comunes y permanentes como el respeto a la dignidad de cada persona, la defensa de los más pobres y oprimidos, el compromiso por una sociedad justa, solidaria y libre, la invitación a actuar en todos los ámbitos de la vida de modo honesto y en el respeto de la legítima legalidad, así como tantos otros que deben no sólo mantenerse, sino ser puestos en valor tanto en la enseñanza, como en el resto de los ámbitos sociales.


5. Frente a los más diversos prejuicios, incomprensiones u hostilidades políticas, sociales y culturales, que intentan cambiar e imponer su restrictivo criterio a la mayoría de la sociedad, queremos expresar a través de la campaña ‘POR LA LIBERTAD: PON UN CRUCIFIJO EN TU BLOG”, la necesidad de no olvidar quiénes somos, de dónde venimos y cuales son nuestros valores.


6. Todos los aquí firmantes, creyentes o no, nos sentimos orgullosos de nuestra herencia cultural, de componente mayoritariamente cristiano, que ha dado forma a nuestra civilización occidental y a nuestras libertades. Una civilización que entronca con la democracia griega, con el derecho romano, con las tradiciones judías y cristianas, y en especial con Jesús de Nazaret, aquel hombre que con su vida, su muerte y su predicación cambió el rumbo de la historia universal, contribuyendo de modo notorio a la creación de la más bella y fructífera de todas las civilizaciones y culturas de la historia: la civilización occidental, a la que nos sentimos orgullosos de pertenecer.


7.
Queremos que todos estos principios estén presentes en el ámbito educativo, para de este modo contribuir a la trasmisión de nuestros valores a la próxima generación, y conseguir, finalmente, que junto a todos nuestros conciudadanos, de cualquier nacionalidad, raza o religión, construir una sociedad más justa, más unida, más razonable, y sobre todo, más libre.


En Internet, a 28 de diciembre de 2009

Original en: http://ponuncrucifijo.blogspot.com/

martes, 5 de enero de 2010

ESPAÑA CON EL REINO DE LEÓN EN SU 1100 ANIVERSARIO


FELIZ CUMPLEAÑOS, LEONES LEONESES DE ESPAÑA

Recién iniciado el siglo X, García I traslada la capital del Reino de Oviedo a León, y empieza a firmar documentos con la fórmula de “regnante in Legione”. Era el año 910 de la era cristiana y acababa de nacer el Reino de León.

Sin embargo, aunque este año 2010 el Reino de León cumple 1100 Años no podemos olvidar que la historia de nuestro pueblo es mucho más antigua y se pierde en la noche de los tiempos.

Fueron los romanos quienes dieron el nombre de astures a un abigarrado conjunto de pueblos que habitaban a uno y otro lado del cordal a los que dividieron en astures augustanos o cismontanos los de la parte sur y astures transmontanos los del norte.

Los astures, junto con los cántabros, fueron quienes más resistieron a los ejércitos romanos y el propio Augusto tuvo que venir a la península para someterlos.

Lancia, la ciudad astur más importante, parte de cuyas ruinas podemos visitar en el municipio de Villasabariego, cayó en manos romanas en fechas tan recientes como el año 25 antes de Cristo mientras que la mítica Numancia había sido sometida casi 110 años antes.

Con la romanización, alrededor del año 29 AC, la Legio VI Victrix funda un campamento en el que posteriormente, en el año 74 de nuestra era, se asentó la Legio VII Gemina, campamento que es el origen de la actual ciudad de León.

Legio fue la capital militar romana ya que durante más de tres siglos estuvo acantonada en ella la única legión de toda la península ibérica y del norte de África, siendo su objetivo fundamental la protección de las minas de oro de la zona del Teleno y de Las Médulas así como los traslados del preciado metal hacia la metrópoli, Roma.

El período de dominación suevo-visigótico no está excesivamente estudiado, si bien procedentes de aquella época contamos con maravillas arquitectónicas como San Miguel de Escalada o Peñalba de Santiago.

Pero fue la invasión musulmana y la posterior Reconquista las que, a lo largo de los años, condujeron al Reino de León a su mayor auge y esplendor durante la Edad Media, permitiéndole ser el único territorio peninsular que coronó un Emperador al que rindieron vasallaje los reyes moros y cristianos de la península e, inclusive, algunos del sur de Francia.


VER: http://www.1100aniversarioreinodeleon.com/

Expuesto en VER: Hispanismo.org

domingo, 3 de enero de 2010

MOZÁRABES MUERTOS... ANTES QUE MULADÍES VIVOS


Eso mismo pensamos nosotros: ANTES MOZÁRABES MUERTOS QUE MULADÍES VICTORIOSOS.

En la imagen puede verse el logotipo de los creadores de esta ilustración, a los que les damos la enhorabuena.

viernes, 1 de enero de 2010

GRANADA POR SU 2 DE ENERO


FELIZ Y CONTRA-REVOLUCIONARIO 2010

Saludamos al flamante año 2010, deseando a todas las bitácoras combativas por la Santa Causa que cada día tengan más lectores, agiten las conciencias y vayan con la Verdad por delante siempre.

Noticiosos como estábamos por la deriva de la celebración que mañana tendrá lugar en Granada, constatamos que la honestidad todavía existe en España.

Seguíamos un blog: LA TOMA DE GRANADA: http://latomadegranada.blogspot.com/

En dicho blog podemos leer -hoy 2 de Enero- una escueta declaración de traspaso provisional del testigo de esta justa reivindicación granadina, recomendando a sus visitantes que vayan a GRANADA POR EL 2 DE ENERO:


http://granadapor2enero.blogspot.com/

Nosotros, informados por tan honesto blog que seguíamos, incluimos en nuestro listado el de GRANADA POR EL 2 DE ENERO